Из моего дневника.

«я просто не могла не показать тебе ЭТО
http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2010/ … lepord.png
х_________х
а вот автор сего чуда:
http://th02.deviantart.net/fs70/300W/i/ … lepord.jpg
http://killerlepord.deviantart.com/art/ … -157586928 - больше

вывод - недостаток красоты внешней компенсируется созданием "гиперкрасивого" дерьма %)»</i>

Рихтер, у меня при том же росте 54-55кг где-то XD до недавнего времени было 50, что для моего образа жизни вполне нормально... т.ч. зря ты себя тощим считаешь XD хотя парням лучше быть не тощими, не красиво XD
Нао, это цветное существо - явно жертва салона красоты XD

muha не, не, не.. Я лучше худым останусь.. Всегда имелось некоторое отвращение и презрение к жиру и излишним мышцам..

Меня в своё время в военкомате обозвали атлетом сразу в двух кабинетах. С тех пор имею неимоверно завышенну самооценку и считаю себя, худого и длинного, эталоном! )))
На поддержание же дополнительных излишних мышц, требуется больше тестостерона, что приводит к дополнительному отупению! XD

muha Дооо, во свей красе )

Мать моя женщина....впрочем, для поклонника Безумного Шляпника этот волк ещё и блеклым покажется. Кажется, это было наложение узора на контур волка. Сюрреализм, авангард и эксперимент.
Это не спарклдог. Это - эксперимент из области авангарда.

сициль, а мне в чем-то нравится твоя позиция) не пойми неправильно - но такая.. детская, добрая)

Правда несмотря на это все равно не люблю спарклдогов. По пунктам:
Окрас: Рисовать мне их неприятно, их не впишешь ни в какую обстановку кроме цирка. Речь о совсем радужных собачках, а если в окрасе всего 1-2 неестественных цвета то жить можно. Хотя все равно не нравятся, но сносно. Но правда мне чем-то нравятся серо-красные (не ядреный, а потемнее) персонажи. Не знаю, часто видел симпатичных зверей в такой гамме.
Анатомия: исхудавшие, блестящие и сокрытые за человеческой шевелюрой гламурные\готические (глумдог вроде) собаки. Брр, нет, здесь никаких не принимаю, увольте.
Аксессуары: хоть на спарклах хоть не на спарклах, не люблю. Животные аксессуары вроде ошейника или шлейки хотя бы понятны, но сережки, браслеты или бусы? ещё круче если это напульсники или ленты на хвостах оО Нет, тоже не понимаю. Хотя на "шаманских" артах (ДаркНаташа например) серьги и костяные бусы могут смотреться красиво, но это не спарклы.
В общем если коротко: отрицательно, но есть редчайшие исключения.

Нет конечно. Первый даже наверное совсем никакой связи со спарклами не имеет.

график тела
Ну, у каждого предпочтения свои, всем нравиться нельзя, но ведь, как бы то ни было, чьи-то придирки не повод расставаться с собственными убеждениями) э.. короче, если кому-то не понравится этот персонаж, это его проблемы хд 

Они вообще не спарклы вроде. Неестественных цветов в окрасе нет ни у одного, тощей анатомии с закосом под борзую у волка нет, 100500 аксессуаров не наблюдаю (всего один крест не резон, а серьги сейчас цепляют больше чем пол ДА и к спарклам никого из них не относят), рогов\2х хвостов\челок тоже нет. Крылья графа думаю не страшны в этом плане - во-первых написано что появились после смерти а правил на спарклов в загробном мире я не читал, во-вторых крылатых волков кто-то даже относит к другой рассе. Можешь расслабиться)
Спарклов если не ошибаюсь толи в первом сообщении в пример приводили толи СиДжи скидывала когда-то, вот там сомнений никаких.

Я относилась к спарклам вполне толерантно, пока не увидела это.