Скорее на технику рисовки.. Хотя у у умелых авторов стиль сохраняется вне зависимости от того, что они рисуют. В таких случаях и хуман-арт может быть интересен.

Как раз таки интересует. Возможно от того, что сам рисовать этих тварей не умею, а посему интересно посмотреть  на действительно красивые работы.
В основном привлекают работы с "закосом" под средневековье.

Однако гном или эльф мало чем отличаются от человека. Борода и острые уши не такие уж отличительные признаки, анатомия и пропорции те же, различны лишь размеры, и то не всегда, смотря что за бэк брать.

Ну ладно, ладно, не будем спорить. Однако покажи гномов рогатых, мне из чисто профессионального интереса надо )

Не понимаю, почему рисовать людей многим не нравится, и почему вообще многие люди, которые любят и рисуют животных/фуррей, негативно относятся к людям.

Человека 6 миллиардов? Ну так и волка не 3 штуки на весь земной шар, он даже в списке вымирающих видов вроде уже не состоит. Кстати, на заре своего появления человека особо много не было, хищников было куда больше, однако кто сейчас на вершине пищевой цепочки? Природа фигню массово не штампует. Человек- тоже животное, причем очень красивое и разнообразное по строению и развитию тела. У человека нет когтей, зубов и рогов? У человека есть разум, сделавший его самым опасным хищником.Человек время от времени убивает животных? Естественно. Многие животные убивают животных, человек - не исключение. Вдобавок, человек имеет разные оттенки шкуры, разную форму гривы и может украсить себя одеждой или какой-нибудь фенькой, что придает рисованию человека больший интерес.

Иногда вижу споры, что есть тру - рисовать людей или животных. Мне никогда не приходило в голову разделять по степеням трушности/ценности/важности для истории хуман-арт, анималистику, натюрморты, пейзажи или нечто среднее между ними всеми. В рисунке главное - качество исполнения, фантазия, идея и эстетика, а не что именно нарисовано.

Тоже бесспорный вин природы - эти няшки прицепляются почти ко всем, живут и процветают. С ними бороться только человек научился. И некоторые даже любят их рисовать. У каждого таланта свой поклонник кагбе. 

Самого на людей не тянет (не нравится анатомия, сами лица, факт "лысости" и не встречал красивых людских поз окромя эротики, которая просо надоела), однако в том чтобы научиться их рисовать ничего плохого не вижу. Чисто для общего образования. И если уж выбирать: фурри или человек то лучше уж будет человек. Смешанные гибриды вроде прямоходящего жирафа это конечно круто и все дела, но у меня реплик кроме испуганной ругани не вызывает.
И арт этот интересен мне ровно на половину: рандомные или незнакомые мне персонажи проходят мимо, а если вижу фанарт по хорошему фильму или игре то полистаю с удовольствием. И то только в хорошем качестве - если у анималистов я смотрю все уровни рисовки, то в людях ищу только профессионалов вроде omri или Лео Хао. Исключение yuumei, у неё действительно оригинальные идеи, хотя её техника мне не по душе.

И ещё очень не люблю арт с эльфами,феями или вроде того, когда у "человека" острые уши, хвосты, другая пара рук итд итп. Не знаю, я таких существ просто не понимаю.

ИМХО, популярные животные типа волков или львов примелькались не меньше людей. Для меня интереса в рисовании своих персонажей-людей не меньше, чем в рисовании животных. Пожалуй, гуманоиды даже разнообразнее в плане дизайна, чем четвероногие, особенно если брать среднестатистического фэнтези-нелюдя.

По мне, между человеком и волком разница только в анатомии. Идею при желании и некоторой фантазии можно красиво передать хоть тараканом.

Если что-нибудь простенькое, ибо опыта такого пока не было... Представь серьёзную морду таракана крупным планом. Один из усов сломан и короче другого. Ледяной блеск в глазищах насекомого, в них отражается яркий леденец, который он видит; стремление добраться до цели любой ценой, что бы ни встало на пути к этой цели.
Нуу, обычно идея а ля "не сдаваясь, вперед чрез тернии к звездам" у меня ассоциируется с человеком, но таракан, как выяснилось, тоже неплохо. X)

А чем, собственно, многим фурри/антро не нравятся? ЧИСТО ВНЕШНЕ. Йифф и прочую побочную тематику в расчет не беру.
В рисовании людей тоже не вижу ничего плохого, людей и в рисунках с животными можно использовать, например.

Если те же рожи - действительно скучно, но можно же фантастику рисовать, или что-то вроде того. То, чего не бывает в реальной жизни. Как на твоем рисунке с байкером, например (тащусь от него ).

Тоже очень нравится и то и другое)))

Передача идеи тараканом (точнее, тараканами)

Вообще же, тараканы тоже имеют смысл для людей, но далеко не позитивный.

Почему обязательно комичная? Вообще-то в формате макро насекомые обычно выглядят не как мелкие паразиты, а как большие и страшные твари, и комично почти не воспринимаются.  Таракан Вот в придании должного пафоса подобной макроморде, подборе подходящего символа или цветов, действующих на людскую психику усерьезняюще, и будет заключаться работа художника над передачей идеи. Насекомые, правда, используются обычно в темах типа "такой малыш делает такое большое дело" или "командная работа", да и берут чаще муравьёв с пчелами... но тараканы всё равно няшки и обходят вниманием их незаслуженно.

Это потому что они одно время жили в моём доме, еще в детстве, и ели мои сладости.